ワールドカップ前夜
2002年5月14日(火)
親しい人との何人かには、数日前から『ﾄﾙｼｪがﾜｰﾙﾄﾞｶｯﾌﾟ前とか、ﾜｰﾙﾄﾞｶｯﾌﾟ期間中に、代表を投げ出すこともあるね』と御用達ﾏｽｺﾐからすれば「よた」に近い話しをしていた。
兆候があるから、そういうことをなかば意地悪で言っているのだが、むろん人間ﾄﾙｼｪ氏の、内部にある「反発力」をもってして、今そこにある、ﾄﾙｼｪの危機に勝ってﾊﾞﾗﾝｽをもどせば、ﾁｰﾑの結果はともかく日本代表監督としてﾜｰﾙﾄﾞｶｯﾌﾟを戦う、ということは大いにあるわけである。
それよりさかのぼってもよいのだが、まず対ﾚｱﾙ戦、門外漢の自分にはこのｹﾞｰﾑｱﾚﾝｼﾞがそもそもどうして成立したのか、まったくわからないが、公式には、ﾚｱﾙが日本代表を、ｸﾗﾌﾞ創設100周年記念で、招請したということでﾃﾚﾋﾞでも言っていた、そこに裏があろうがなんだろうが、その裏読みなどはBull Shitのたぐいだろう、だがいかんせんあの、ｽﾀｼﾞｱﾑの座席ばかりが見える、寒い光景はどうだ、『笛を吹いたのがだれかは知らぬが、ｻｯｶｰを愛する（ということが、良いｻｯｶｰを愛するというのと同義語である）ﾖｰﾛｯﾊﾟの、笛を吹かれる人たち』の健全な常識が、当たり前だが、あったということをﾄﾙｼｪにも、また日本人にも、それからついでにいえば、ﾄﾙｼｪをかついで口先商売をしている評論家にもつきつけたわけではないだろうか。
だって「すごいｹﾞｰﾑの予感がすれば、冷たい雨だろうが雪だろうが、人々は押し寄せる」というものだろうに。
ほかならぬ「感性」の人であるﾄﾙｼｪがおそらく誰よりも「その現実を感じたはずだ」
「ﾄﾙｼｪwho?」「日本代表それってなーに？」「ﾌﾗｯﾄ３、へー」という、こちらがわのﾏｲﾅｽの3位一体がﾏﾄﾞﾘｯﾄﾞの観衆のなかに血脈としてある、正統性のあるｻｯｶｰの前で、くだけたのである。
冷たい雨が降っている、冷たい静寂がｽﾀｼﾞｱﾑに根をおろしている、日本のｽﾋﾟﾘｯﾄはどこにいったのかというような、あのｹﾞｰﾑで、ああいうかたちで、崩壊したと私は見た。
ただし、わたしは、ﾄﾙｼｪを気の毒には思う。
この世の中はだれでもそうだが『言っていることは正しいのだけれど、ｽﾓｰﾙ・ﾎﾟﾃﾄのうちはだれも聞いてはくれないんだよな』ということだよね、ﾄﾙｼｪさん。
たちあがり稲本が突進したときにﾌｧｳﾙがあって、ｻﾝﾄｽがｷｯｸした、あの瞬間に、普通の言い方だと、10億の金が手からこぼれていった、というところを、ｻﾝﾄｽの足からまさにこぼれていった、というわけだ。
ﾌｯﾄﾎﾞｰﾙ・ﾈｰｼｮﾝとしては、むろん日本と日本人はまだｽﾓｰﾙ・ﾎﾟﾃﾄなのだ「から」あのｽﾃｰｼﾞをもらっただけでよかったわけである、観客もいなくてよいわけである、しかしそこでどういうやりかたであれ(北朝鮮がｲﾀﾘｱを破ったことが、1966年だから以降40年近くも、語り継がれるように)記憶に残らなければならなかったというわけだ。
ﾄﾙｼｪもそれを夢見たろう(自分でも夢見る、準備して、準備して脚光を浴びるｽﾃｰｼﾞに出て先行者を倒すそうしなければまたどさまわりというあたりまえのこと)、そしてﾄﾙｼｪも方法論として、だからﾚｱﾙとのｹﾞｰﾑではなく就任の日にさかのぼって「守備」について「自分の守備は人をとめるのではなく、ﾎﾞｰﾙをとめることを意図する」として彼の流儀を導入したわけである。
それは商売人としては正しい。
ﾄﾙｼｪの守備のやり方をためしに、ｸﾞﾗｳﾝﾄﾞで真似すると「おもしろいように」相手を混乱状態におとしいれられる、ということぐらいｺｰﾁならすぐわかることである。
お互いに未熟なﾚﾍﾞﾙでは守備が攻撃に勝つ（これがあたりまえではないか）
しかしここで立ち止まる必要があるのだ。
守備「だけ」でよいのかと？
ｻｯｶｰはﾄﾙｼｪの専売物ではないし、世界にはいろいろなｻｯｶｰが「あるはず」だし、また「守り倒すｻｯｶｰは」「見ていてもおもしろくなかったはずではないか」
守備からはいって、攻撃を準備する、しかしﾄﾙｼｪの守備は確かに積極的な着想で、その守備が成功すれば、要は「楽にｺﾞｰﾙｹﾞｯﾄできるような」ところがある、そしてそこに落とし穴がある。
ﾄﾙｼｪのなかの「ﾁｰﾑを創って行きながらの、では攻撃はどうするか？」という彼の着想がむろん他のｺｰﾁからしても「知りたいところだ」口ではなんともいえる「から」彼の創造物たる、代表のｹﾞｰﾑからあれこれ推定するしかない。
ﾄﾙｼｪがこうもいった「ｼｽﾃﾑのなかに、個人をはめるのだ」と、この魅惑的な考え、管理ｽﾎﾟｰﾂではないｻｯｶｰに「ﾀﾞｲﾚｸﾀｰの管理」がはいってそれがﾜｰｸする、というのはｻｯｶｰｺｰﾁの夢である、だからだいぶ昔に、どこかで、選手のひとりひとりに(当時のﾃｸでは)最小のﾜｲﾔﾚｽﾚｼｰﾊﾞｰを「もたせて」ｺｰﾁがいちいち『ああ動け、こうﾎﾞｰﾙを運べ』というｹﾞｰﾑをやらせたということがあった、それでその記事には結果は失敗であった、と書かれているが、「なぜ失敗であったかは」「ｻｯｶｰは個々の判断に依存する」「ｽﾎﾟｰﾂだから」としか書かれていなかった。
さもありなん、とは思うものの、こう言う方向で発展というものを「考える」のがだめとは自分も思わない。
勝ちたい、監督の責任を果たしたいから管理「したい」管理「の可能性」をさぐりたいということだ。
だが、すこし躁鬱というのか、実際、鬱にﾄﾙｼｪがなるかは知らないけれど、勝ったときの「勝ち誇りかたがちょっとついていけない」という気がする、どこでいったか忘れたが「日本はﾜｰﾙﾄﾞｶｯﾌﾟで優勝するとか」このあいだｽﾛﾊﾞｷｱに勝った後だと思うが、「このﾁｰﾑ(日本)にはもはや監督はいらない」とか、どこかの中学の先生が、1回勝って、そこで大騒ぎするのに似ている。
まーそれでもかまわないといえばかまわない、問題は、では「ﾀﾞｳﾝのとき」彼はどうするのか、それだけだ。
それが『今』きてしまったのではないかと見るわけである。
ﾚｱﾙに負けてﾄﾙｼｪは新聞によれば「攻撃がもっと、臨機応変にやれる」と思った、と「攻撃についてｺﾒﾝﾄした」これがなにをいうのか、これだけではﾄﾙｼｪの頭になにが「よぎったのか」はわからない。
ﾌｫﾜｰﾄﾞが怪我や病気でﾘﾀｲﾔしていくなか、おそらくは「中山あたりを念頭に」ﾏｽｺﾐが「追加をしないのか？」と尋ねると「ではｴﾒﾙｿﾝを帰化させろ」といったという、これはむろん皮肉である、「おれにもっと優秀な、ｽｰﾊﾟｰな点取りやをよこせ」という意味だ。そういうのが「この日本のどこにいるのだ」と毒付いているわけである。
おれは苦労しているんだというところか？
おいおいそんなことは「最初から、つまりは君が日本を引きうけてすぐにわかっていたことではないか」さらには選手をｼｽﾃﾑにはめこむのが君のやりかたで、「それで勝てる」と「多幸症」ではないのと思えるほどに「はしゃいだ」「から」反撃をくらっているんではないの？と言いたくなる。
さて対ﾉﾙｳｴｲである。
対ﾚｱﾙは「中田」がいない「小野」がいなかったそのことをﾏｽｺﾐや御用評論家がああだこうだということが問題ではなく、ﾄﾙｼｪの「心理」はいかがなのか？である。
結論をいえばどうやらﾄﾙｼｪはさきほどから自分が「のべている」ﾃｰﾏである「攻撃をどうするのか？」へのﾄﾙｼｪの答えが「攻撃は、才能あるものに」「まかせる」というようなものであるらしいということだ。
これは自分には納得もいくというより、ｺｰﾁならあたりまえの考えである。
ここから先が一般の人にはわからない話になる。
経験からいって、ﾁｰﾑを形成していくとき「守備」の効率をﾏｷｼﾑなものにしたいときﾄﾙｼｪのいう「ｼｽﾃﾑに個人をはめこむ」というｱｲﾃﾞｱが極端としてある。
つまりﾄｯﾌﾟ＝ﾌｫﾜｰﾄﾞは守備の仕事など実際はしない、よという現実があるわけで、そういうﾌｫﾜｰﾄﾞをどうやって説得してある程度は守備をさせると言う問題もあれば、そのﾌｫﾜｰﾄﾞの破壊力をひきだすという問題もある、この問題はﾌｫﾜｰﾄﾞだけが処理するわけではなく、ﾌｫﾜｰﾄﾞに良いﾊﾟｽをだしてやるという古典的な問題だから、全員の問題なのであって、つまり、全員の「攻撃面」における問題なのである。
だからわかりやすくいえば「守備」だけではなく「守備」も「攻撃」もだと、自分は未だにそう信じている。
ﾄﾙｼｪの得意「高いｴﾘｱでﾎﾞｰﾙにﾌﾟﾚｽをかけ」「3本か4本相手がつなぐあいだに」「ﾎﾞｰﾙを奪い」「そこからさらに少ない手数で速攻」という考え方は悪くはない。
ところが相手のﾉﾙｳｴｲは、「ﾛﾝｸﾞを多用」したので、いきなり日本のﾗｲﾝがﾎﾞｰﾙに挑戦しなければならぬはめになった。
このﾉﾙｳｴｲの「戦術」も古典で「日本が、ﾉﾙｳｴｲのｴﾘｱのなかで、ﾉﾙｳｴｲがつなぐﾊﾟｽ」「にねらい」をつけるなら「さっさと相手(＝日本)のｴﾘｱにﾎﾞｰﾙを蹴ってしまえ」というもので、日本の高校生のもっとも得意とするところである。
だから、それに対抗するためには、ﾗｲﾝがｵﾌｻｲﾄﾞ・ﾄﾗｯﾌﾟなどに固執せず、ﾛﾝｸﾞに対抗できるﾊﾞｯｸを置いて、すくなくと50%50％の闘いにもちこむしかないではないかと普通のやつなら思う。
そう言う意味で、この日の日本の守備は相手のﾛﾝｸﾞ攻撃にけっして負けてはいない、ただ自分から見たら、相手は「ﾛﾝｸﾞでいわばﾊﾟﾜｰを前面にだしてかれらのﾘｽﾞﾑを創る」それを「(ｵﾌｻｲﾄﾞﾄﾗｯﾌﾟという、小賢しい方法で)押さえるのでなく、こちらも力でまず対抗する(事実していた)」けれどいったんこちらがﾎﾞｰﾙをとったときに「ではこちらがﾊﾟﾜｰ攻撃をしかける」というのが違うといいたいわけだ。
それではこちらの得意とする「攻撃」ができないではないか、つまり攻撃の問題である。
攻撃でﾎﾞｰﾙをかんたんに相手に渡さない、ということがなかったのが前半の日本の問題であった。
ここでまた分かりにくいことを言う。
攻撃をしかけるときに、その「我が攻撃がいきなりうまくはいかない、のがｻｯｶｰである」
だから「守る」のではなく「うまくいかなくてもいいから、攻撃しなければいけない」というのが相川の考えだ。
なぜなら「現場の微調整」ということがあるからだ。
かんたんにいえば、自分たちのやりかたで「なぐりこむ」しかしうまく「相手をやつけられない」ならば「別な方法でやはり、なぐりこむ」べきであって、日本は前半「自分たちのやりかたで、なぐりこみをしない」ところがおかしいというわけだ。
そういうｻｯｶｰにしつけない「から」ﾄﾙｼｪさん「どうなっているの」というわけである。
ﾉﾙｳｴｲはいいもわるいも自分たちの「攻撃」をしかけて、しかけながら、微調整をしていたはずである。
そして日本の守備の方法的弱点やら個人的弱点を感じて、後半あの0‐1のﾌﾘｰｷｯｸの「しかけ」（といってもそんなむずかしいことではないのだが）になった。
0‐2は日本の「攻撃」においてのﾐｽﾊﾟｽをさらわれて、また0‐3も、「さがってきた鈴木だと思ったが」そこを相手がねらって、からやられた。
自分の言いたいことは「なんだそんなﾐｽ」ということではなく「ﾐｽも含めて、長いようで短いｹﾞｰﾑの時間内に、前半に出れば対応できるのに」「前半の攻撃はいささか理のとおらない攻撃」「後半から、自分たちの攻撃を始める」という、前半、後半のあいだの切断、そういうことでは勝てないさ、というだけのものである。
だからﾄﾙｼｪのｹﾞｰﾑ後のｺﾒﾝﾄを聞いていて『このｹﾞｰﾑのﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽ(英語ならそうなる)は前半はよかったが、攻撃しだした後半に失点した、ということが矛盾』だというようなことをいった、あたりまえじゃねーかﾄﾙｼｪさん。
攻撃すればその隙をつかれて失点する、ことも知っている（のがｺｰﾁだ）し、
でも攻撃をしなければ、相手の崩し方を「さぐれない」のもｻｯｶｰではないか、それを知っているのもｺｰﾁじゃねーかと。
だから答えは平凡で攻撃と守備をいかに両立させるかがｻｯｶｰのﾁｰﾑ創出ではないかと、君はそこを「ねぐった」んではないの？というものである。
例えば「みやもと」前半、守備もだめ、攻撃でも「やってはいけないことをやってしまった」そして普通はそうやって前半ﾊﾟﾆｯｸになっている個人は「正しい判断」ができない、「それゆえ」あの0‐1のとき「ﾗｲﾝをあげてしまう」判断をするのである。人間くさいといえばそれでよい。われわれは宮本を「許す」のみだ。
例えば「なかだ」「おの」.後半ﾎﾞｰﾙｷｰﾌﾟはできる、しかしかれらからでてくるﾊﾟｽをﾄｯﾌﾟはどうしたいのか？ましてや後半ひいてしまう相手にどう対処するのか、そこが下手なのだが、そんなことはずっと昔から、わかっていたではないか、ｻｯｶｰではいったんあいてに「ひかれたら」そうはかんたんにはｺﾞｰﾙはできない、ということぐらい誰でも知っている「だから」どうしようかということに、頭をなやますのがｺｰﾁだろうと、
仮定のはなしだが、（勉強だから）、仮に前半日本が相手のﾛﾝｸﾞをふせぎながら、日本のﾘｽﾞﾑはとれて(実際にはとれなかった)、攻撃しても、ｺﾞｰﾙはできないということがｻｯｶｰではあるわけだ。それはﾄﾙｼｪの責任ではない。
0‐0のまま、後半にはいってこのまま「押すのか」相手がこちらの「攻撃に馴れ始めた」から「逆襲を警戒」すると同時に「なにか目先のかわった、攻撃」をしかけるしかほかに0‐0を、1‐0にする手はないのである。その手をうちだすのがﾄﾙｼｪの責任である。
現実には0‐1になり、0‐2になったところでか、ここでﾄﾙｼｪがまた不可解なことをやった、はっとりをいれたのである、自分はそのときにああﾄﾙｼｪはここでｹﾞｰﾑの「かなた」にある日本人の大衆からわきでるはずの「解任の圧力」をかわそうとしているな、と感じた。
0‐3になる惨敗→解任をおそれたのではないか？
にもかかわらず、ｹﾞｰﾑは0‐3になってしまった。
どこかの高校が、2試合格上の相手に負けた、というのとは話しがちがうのである。
代表が2試合負ければ、当然指揮官解任の「声は出る」
そのくらい、ｻｯｶｰの世界では0‐3というのは、いやな失点のかたちである。
このｹﾞｰﾑの前、代表ﾒﾝﾊﾞｰの発表の場にﾄﾙｼｪが出ないということが公表された。
これを素直に読めば、ﾚｱﾙのｹﾞｰﾑのあとですでにﾄﾙｼｪは「ﾅｰﾊﾞｽ」になってしまっている。
ﾁｭﾆｼﾞｱは大会で日本の相手になる、そこのｽｱｲﾔ‐という監督は1月前に就任したわけだ。
ﾏｽｺﾐはそのﾁｭﾆｼﾞｱが「ごたごたしているけれど、だいじょうぶなのか？」というようなことをいう。だいじょうぶではないわね、準備は長いほうが良い、けれどｻｯｶｰの世界では大会中の監督解任でさえある。
ﾄﾙｼｪを解任しろというのではない。
ただﾄﾙｼｪ「壊れる」のかもしれない、とそう思ったわけである。